انتقادات شدید عضو سابق و کنونی شورای تهران از زاکانی؛
اینجا دیگر سنگر سیاسی است نه شهرداری!
به گزارش نماد اقتصاد،امانی در پاسخ به این سوال که مهمترین نقد به عملکرد آقای زاکانی چیست، گفت: انتصابات برخی مدیران شهرداری خلاف اساسنامه‌ها و دستورالعمل‌ها بوده و تغییرات ساختاری بدون مصوبه شورا صورت گرفته است. همچنین تغییر کاربری پهنه‌های بوستان‌ها و واگذاری مسئولیت شرکت‌های شهرداری از دیگر مواردی بود که به عدم رعایت قانون اشاره شد.
عضو شورا همچنین به نظارت ناکافی شورا بر حوزه مالی شهرداری اشاره کرد و گفت: گزارش‌های حسابرسی بیشتر جنبه شکلی دارند و عمق کافی برای بررسی دقیق عملکرد مالی شهرداری را ندارند.
وی همچنین از مشکلات در تخصیص منابع مالی و انحرافات از برنامه‌های مصوب شورا در تخصیص بودجه انتقاد کرد.
امانی در حوزه پروژه‌های عمرانی، این عضو شورا از تکمیل برخی پروژه‌های مهم مانند ترمینال شرق، ایستگاه‌های مترو، و بزرگراه‌ها خبر داد و بر لزوم تقویت شفافیت و نظارت کیفی در این پروژه‌ها تأکید کرد.
در ادامه وی به اقدامات شهرداری در حمایت از اقشار آسیب‌پذیر اشاره کرد و از توسعه میادین میوه و تره‌بار و مراکز پذیرش کارتن‌خواب‌ها به عنوان اقدامات مثبت یاد کرد، هرچند معتقد بود که این اقدامات نیاز به تداوم و گسترش بیشتری دارند.
امانی همچنین از ضعف شهرداری در مدیریت بحران‌های جوی و مشکلات در توسعه حمل‌ونقل عمومی به‌ویژه تأخیر در تأمین اتوبوس‌ها و مشکلات قراردادهای خارجی انتقاد کرد.
وی عملکرد شهرداری تهران را ترکیبی از موفقیت‌ها و ناکامی‌ها ارزیابی کرد و بر لزوم توجه بیشتر به رعایت اصول قانونی، شفافیت مالی، و تقویت نظارت‌ها در تمامی حوزه‌ها تأکید کرد.
پروژه بزرگی ندیدیم !
همچنین احمد حکیمی پور، عضو سابق شورای شهر تهران به نقد عملکرد علیرضا زاکانی در شهرداری تهران پرداخت. او با اشاره به چالش‌ها و ضعف‌های این دوره، از آسیب‌های ناشی از جناحی شدن مدیریت شهری و تأثیر آن بر اعتماد عمومی سخن گفت.
حکیمی‌پور با بیان اینکه دوره مدیریت زاکانی یکی از ضعیف‌ترین دوره‌های شهرداری تهران در سال‌های اخیر بوده و ناکامی در اجرای پروژه‌های کلان شهری و مسائل مدیریتی، چهره این دوره را تحت تأثیر قرار داده است، گفت: در این مدت پروژه‌های بزرگ و اثرگذار شهری اجرا نشده است، ما در این دوره شاهد پروژه هایی که بتوانند مشکلات اساسی شهر مثل آلودگی هوا یا مسائل اجتماعی را حل کنند، نبودیم. مدیریت شهری در این دوره بیشتر تحت‌تأثیر اختلافات سیاسی و جناحی قرار گرفت.در دوره مدیریت علیرضا زاکانی، شهرداری تهران به‌جای تمرکز بر ارائه خدمات به مردم، به یک سنگر سیاسی و جناحی تبدیل شده است. این موضوع باعث شده که مدیریت شهری از اهداف اصلی خود فاصله بگیرد و به حاشیه برود.
وی همچنین با انتقاد از عدم هماهنگی بین اعضای شورای شهر و شهرداری گفت: متأسفانه حتی وقتی همه اعضای شورا از یک لیست انتخاب می‌شوند، باز هم شاهد اختلافات گسترده در شورا هستیم. این اختلافات نه تنها در صحن شورا بلکه در رسانه‌ها نیز به چشم می‌خورد و این موضوع به شدت به اعتماد عمومی آسیب می‌زند.
او همچنین به آسیب‌های ناشی از سیاسی شدن شهرداری اشاره کرد و افزود: شهرداری نباید محلی برای منازعات سیاسی و جناحی شود. تمرکز شهرداری باید بر خدمت‌رسانی به مردم باشد، نه اینکه به یک سکوی سیاسی تبدیل شود.
حکیمی‌پور بر لزوم اصلاح ساختار نظام مدیریت شهری تأکید کرد و گفت: یکی از مسائل مهم در این حوزه، نحوه انتخاب شهردار است. تجربه چند دوره اخیر نشان داده است که انتخاب شهردار توسط شورا، چالش‌های متعددی را به‌دنبال داشته است. در برخی کشورها، شهردار مستقیماً توسط مردم انتخاب می‌شود و این روش به‌عنوان الگویی موفق شناخته شده است. باید بررسی شود که کدام مدل در ایران کاربرد بیشتری دارد.
وی در پایان، به ضرورت شفافیت و پاسخگویی در مدیریت شهری اشاره و گفت: شورا و شهرداری نباید به محل اختلافات سیاسی تبدیل شوند. تمرکز باید بر حل مشکلات مردم و خدمت‌رسانی باشد. با اصلاح نظام انتخاباتی و تقویت ساختارهای قانونی، می‌توان اعتماد عمومی را بازگرداند. بررسی عملکرد مدیریت شهری و اعمال اصلاحات اساسی در ساختار نظام انتخاباتی و شوراهای شهر ضروری است.
انتهای پیام
منبع: پشت پرده
